Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

ВОЗВРАЩЕНИЕ К ПРАВДЕ

О ДЕСЯТОМ ИЗДАНИИ МЕМУАРОВ Г. К. ЖУКОВА

Вышло в свет новое, десятое по счету издание «Воспоминаний и размышлении» выдающегося советского полководца маршала Г. К. Жукова (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х тт. 10-е издание, дополненное по рукописи автора. М., Издательство АПН, 1990), внесшего неоценимый вклад в нашу Победу в Великой Отечественной войне. Казалось бы, книга в представлении не нуждается. С 1969 года, когда появилось первое издание, ее суммарный тираж на русском языке составил 7 миллионов экземпляров; за рубежом она выпущена в 19 странах.

И все же последнее издание привлекает к себе особое внимание: впервые «Воспоминания и размышления» готовились по первоначальной рукописи автора, в том виде, как он создавал ее. Ведь не секрет, что знаменитая книга, прежде чем попасть к читателю, прошла тяжкий путь. Высокопоставленные цензоры и «доработчики» беспощадно вымарывали из нее целые главы, разделы, абзацы, ключевые для понимания описываемых событий фразы и слова и вместо них вставляли другие, чуждые авторской концепции и подходам. Это была настоящая вивисекция многих замыслов Г. К. Жукова.

При подготовке нового издания мемуаров проделана огромная работа по восстановлению первоначального текста, отчего объем книги увеличился более чем на 4 печатных листа (примерно на 100 машинописных страниц).

Collapse )

Закат эпохи Белого Человека

Концепция циклов накопления капитала, созданная Джованни Арриги в 90-х годах XX века.

Джованни Арриги
Джованни Арриги

Капитализм на протяжении всей своей истории стремился не инициировать, а ограничивать конкурентные процессы в целях обеспечения высокой нормы доходности капитала. Все известные мировые центры накопления капитала (МЦНК) – Генуя (Венеция), Голландия, Великобритания и США – обеспечивали себе комфортные бизнес-условия и тем самым регулировали величину нормы прибыли. Хронология четырех циклов накопления капитала, построенная Арриги, выглядит следующим образом: генуэзский режим – 220 лет, голландский – 180 лет, британский – 130 лет, американский – 100 лет.

Каждый последующий цикл на 20-25% короче предыдущего. Капитализм движется к своему концу путём сокращения цикла накопления капитала, делал вывод Арриги.

Но нам сейчас интереснее понять, будет ли уход гегемона, Америки? 100 лет Арриги отсчитывал от 1945 года. Т.е. в 2040-е США должны покинуть пост мирового лидера. Но кто придёт ему на смену, Китай? Но тот же Арриги сомневался в этом, хотя бы из-за такого фактора, как язык. Каждый мировой гегемон навязывает свой язык в качестве «языка межнационального общения». Сейчас это английский. Берут сомнения, станет ли мир учить китайский, ведь сами китайцы учат английский. Второй момент – гегемон должен притягивать мировые капиталы, как сейчас США. А Китай до сих пор капиталы только отдаёт, как любая экономика полупериферии (только в американские госбумаги китайцы отдали $1,2 трлн.)

Collapse )

Covid и революция

Тяжёлый кризис, вызванный Ковидом, вновь поставил вопрос для многих стран, особенно во Втором и Третьем мире – может ли это напряжение привести к революциям?
Американский социолог, профессор Гарварда Теда Скочпол в своём классическом труде «Государства и социальные революции», вышедшем в 1979 году, предлагала в своих работах в качестве причин социальной революции не только внутренние факторы, но также геополитическое напряжение. Со временем это предложение Скочпол стало классикой, в том числе проверенной на практике революциями, произошедшими после написания её книги – в Иране, в Восточной Европе, «арабской весны» и «цветных переворотов». Теда Скочпол продемонстрировала, каким образом сочетание таких факторов, как государственные структуры, внешнеполитические и внешнеэкономические силы и отношения классов, позволяют объяснить истоки социальных революций и их свершения. Считая, что существующие теории революции, как марксистские, так и не марксистские, недостаточны для объяснения их реальных исторических закономерностей, автор призывает нас взглянуть на революции по-новому. Прежде всего, она настаивает на том, что государства, рассматриваемые как организации, осуществляющие управление и принуждение, потенциально автономные от классовых интересов и контроля со стороны классов, должны стать главным элементом в объяснениях революций.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Герой Советского Союза Михаил Малиев, Маннергейм и честь училища» от…

В ВИТИ сообщают, что к идее установки доски относятся в целом положительно, хотя и не совсем понятно, почему она была установлена именно на ВИТИ. Маннергейм изображён на доске в уланской, а не кавалергардской форме, квартиру снимал в нескольких домах поодаль, на другой стороне улицы. Тем не менее, к доске приходили не только упоротые младокомсомольцы с постановочным фото и обезьяны с ледорубами/кислотами, но и граждане с цветами. Кислоту курсанты заботливо отмывали, стену красили. Вандалов проклинали, разумеется.
Когда возникла идея перевезти доску со следами вандализма в Ратную палату, военные предложили оставить доску в музее института, но всё-таки было решено перевезти в Ратную палату. Ну и хорошо, целее будет. И страна должна знать своих героев-кислотников и ледорубщиков.
На самой доске не было ничего ни про маршала, ни про Финляндию, ни про Гитлера. Это уже любители читать между строк напридумывали. Кроме того, были указаны не годы жизни, а годы службы в России, что предельно политкорректно.
Кто Маннергейм для России? Помимо всего прочего почётный член Русского Императорского Географического общества.
Вот тут можно почитать мнение современных учёных из научного отдела музея этнографии. От первоисточника - для ликбеза:
https://vk.com/wall-10646692_3057
https://vk.com/wall-10646692_3061
Маннергейм и по нынешним меркам выдающийся русский исследователь.
А кто из писавших здесь про "союзникгитлераубийцаорганизаторблокады" проливал кровь за Россию? Маннергейм, вот, проливал. А диванные эксперты? Откликнитесь!)))
Про союзника Гитлера смешно читать. А Жуков был союзником Рузвельта? А Тимошенко союзником Черчилля? Не? Вот Дыбенко был американским шпионом, сам признался. Но ему целую Мегу построили. А Моисе́й Ма́ркович Гольдште́йн заслужил целый мост Володарского.
Сколько там Маннергейм (лично?) убил русских в Выборге? А сколько Тухачевский убил русских в Кронштадте? На целую улицу в честь себя наубивал...
И про Мишу Малиева немного. Я учился в школе, пионерская дружина которой носила имя Малиева, при входе был портрет героя, а в пионерской комнате музей с его личными вещами. Михаил до войны учился в школе с тем же номером, поэтому решили сохранить память. В перестроечные годы музей, фото при входе и всё, что относилось к герою, бесследно исчезло. Видимо, никому было не надо. Просто выбросили на помойку вместе со всеми пионерскими аксессуарами, скорее всего.
Выводы предлагаю делать самостоятельно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Найден теплоход "Армения"» от colonelcassad

Отличие "Армении" от "Густлоффа" в том, что ни один немец не истерит и не требует максимально наградить пилота того торпедоносца. И никому в мире за пределами РФ не приходит в голову назвать тот сброс торпеды "атакой века". Почувствуйте разницу!
Оба судна были законными военными целями вне всяких сомнений.

И доля умеющих думать (и внимательно читать) - информация к размышлению:

Согласно Гаагским конвенциям, госпитальные суда защищены от нападения, но их идентификация должна быть сообщена воюющим сторонам (III, 1-3), они должны быть окрашены в белый цвет с эмблемой Красного Креста (III, 5) и не должны использоваться для других целей (III, 4).
Советский Союз, например, отказался признать какие-либо немецкие госпитальные корабли. Вскоре после начала германо-советской войны 22 июня 1941 года германское правительство уведомило Советское правительство о том, что немецкие госпитальные корабли "Штутгарт", "Берлин", "Рюген" и "Страсбург" будут действовать в Балтийском море. Советский Союз ответил следующим примечанием: "Установив, что германское правительство систематически и вероломно нарушает международные договоры и Конвенции, нельзя полагаться на соблюдение Германией Гаагских конвенций. Учитывая, что Советское правительство уже протестовало против бомбардировок германской армией советских госпиталей вопреки элементарным нормам международного права, у Советского правительства есть все основания полагать, что германское правительство не будет соблюдать Гаагскую конвенцию и что его госпитальные суда будут использоваться не по назначению в военных целях. Поэтому советское правительство не может согласиться на предоставление иммунитета судам, получившим уведомление в соответствии с Гаагской конвенцией". (Военный дневник Военного министерства Военно-Морского Флота, pt. C, vol. 8 1941 (17 июля 1941); IMT, 40: 50-51)


Понятно, что СССР ни в какие "западные" Красные Кресты не обращался и свои "госпитальные" суда никого не просил учитывать. "Армения" была госпитальной только на пути ИЗ Севастополя, а на пути В Севастополь "Армения" перевозила военные грузы. При этом зенитки на ней стояли постоянно.
22 июня 1941 Нарком ВМФ объявил неограниченную войну на море, то есть приказал топить всех, кого только можно, невзирая на флаги и обозначения.
Так что, например, будь "Густлофф" хоть трижды госпитальным, Маринеско его всё равно атаковал бы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Кавалергард

Оригинал взят у jan_pirx в Кавалергард

rodzianko001_a

Кавалергарды (щелкните, чтобы увеличить)

В старинном казачьем роду Родзянок (их предок был в свите последнего настоящего гетмана Ивана Скоропадского) мужчины отличались отменными физическими качествами и буйным темпераментом. Отец Павла Родзянко, Павел Владимирович Родзянко, был родным братом думского деятеля Михаила Родзянко, а женат был на княжне Голицыной, мать которой была дочерью графа Александра Григорьевича Строганова.

Граф Строганов был сподвижником Александра  I (вез его тело из Таганрога), а затем Николая I. Большой шум возник из-за романа сына Строганова Григория с Великой Княжной Марией Николаевной, которая была супругой герцога Лейхтенбергского. Когда скрывать роман стало невозможно, было принято решение тайно обвенчать влюбленных. На просьбу Государыни дать благословение на этот брак Строганов ответил: «Если Государь прикажет мне сделать это, я подчинюсь как верноподданный, если же нет — никогда». Приказа от Государя не последовало, и Строганов навсегда покинул Петербург, поселившись в Одессе (был назначен Новороссийским и Бессарабским генерал-губернатором). Он никогда не простит сына за этот поступок («лучше бы он женился на кухарке, Строгановы всегда служили Государям, а не женились на их дочках»).

Collapse )